在京东的一面面试中，一个引人深思的话题被提出：为何建议弃用 StringBuilder 而改用“+”来拼接字符串？这背后其实蕴含着一些重要的技术考量。

从代码的简洁性角度来看，使用“+”进行字符串拼接在某些简单场景下更加直观和易懂。对于短小且不频繁的字符串拼接操作，“+”号操作符能让代码更具可读性，减少了额外创建 StringBuilder 对象和调用其方法的复杂逻辑。

在 Java 中，对于少量的字符串拼接，编译器会进行优化。当使用“+”拼接字符串时，编译器会在幕后自动创建一个 StringBuilder 来完成拼接操作，从而避免了开发者手动处理 StringBuilder 的繁琐。

然而，需要注意的是，这种优化是有一定限制的。当面临大量且频繁的字符串拼接操作时，仍然推荐使用 StringBuilder。因为在这种情况下，如果继续使用“+”拼接，每次操作都会创建新的字符串对象，这会导致大量的内存分配和垃圾回收操作，从而降低程序的性能。

另外，从开发效率的角度考虑，如果拼接操作相对简单并且不涉及复杂的逻辑，使用“+”可以让开发者更快速地编写代码，减少了引入额外类和方法调用的时间成本。

但在一些对性能要求极高的场景中，比如处理大规模数据或者高并发的环境下，明确地使用 StringBuilder 进行字符串拼接能够更有效地控制内存和提升性能。

京东面试中提出的建议并非绝对，而是要根据具体的业务场景和需求来决定。在简单的、少量的字符串拼接场景中，使用“+”拼接字符串可能是一个更优的选择，它能提供更好的代码可读性和开发效率。但在复杂和对性能敏感的情况下，StringBuilder 依然是不可或缺的工具，能够确保程序的高效运行。

无论是选择“+”还是 StringBuilder 进行字符串拼接，都需要开发者对代码的运行环境和性能需求有清晰的认识，以便做出最合适的决策。