在进行文章附件表设计时，开发人员常常会面临一个关键选择：是采用外键关联的方式，还是直接存储附件ID。这两种方式各有优劣，需要综合多方面因素谨慎抉择。

外键关联是一种较为传统且规范化的设计方法。通过在附件表中创建外键，使其与文章表建立关联，数据库能够确保数据的完整性和一致性。当文章被删除时，相关的附件记录可以通过外键约束进行相应处理，比如级联删除，从而避免出现孤立的附件数据。这种方式在数据关系的表达上非常清晰，便于数据库管理系统进行查询优化。在进行复杂查询时，外键关联能够利用数据库的索引机制，提高查询效率。例如，在需要获取某篇文章及其所有附件信息时，数据库可以快速定位到相关记录，减少数据扫描范围。然而，外键关联也存在一定的性能开销，特别是在大量数据的写入和更新操作时，数据库需要额外处理外键约束检查，可能会影响系统的整体性能。

直接存储附件ID则是一种更为灵活的方式。在文章表中直接存储附件ID，不需要额外的外键约束，数据写入和更新操作相对更加高效。这种方式在处理一些对性能要求极高的场景，如高并发的内容发布系统时，表现更为出色。在一些非关系型数据库或对数据一致性要求相对较低的场景下，存储附件ID也能简化数据模型。但这种方式的缺点也很明显，由于缺乏外键约束，数据的完整性难以保证。如果不小心误删除了附件数据，而文章表中仍然保留着对应的ID，就会导致数据不一致的问题。

文章附件表设计中选择外键关联还是存储附件ID，要根据具体项目的需求来定。如果项目对数据一致性要求严格，且查询操作较为频繁，外键关联是较好的选择；而对于追求极致性能、对数据一致性要求相对较低的场景，直接存储附件ID可能更为合适。