技术文摘
Redis 三种删除策略与逐出算法实例解析
Redis 三种删除策略与逐出算法实例解析
在 Redis 的使用中,理解删除策略与逐出算法对于优化内存使用和提升性能至关重要。
Redis 有三种主要的删除策略。第一种是定时删除,此策略在设置键的过期时间时,同时创建一个定时器,当过期时间一到,定时器立即触发,将该键从数据库中删除。例如,我们设置一个键 key1 有效期为 60 秒,在 60 秒结束时,定时删除机制就会起作用,自动删除 key1。不过,这种策略对 CPU 不太友好,因为它需要不断创建和维护定时器,占用 CPU 资源。
第二种是惰性删除。惰性删除并不会在键过期时立即删除,而是在客户端访问该键时进行检查。如果发现键已经过期,才会将其删除。假设我们有一个很少被访问的键 key2 过期了,在没有客户端访问它之前,它会一直存在于内存中。这种策略虽然减轻了 CPU 的压力,但可能导致内存中存在大量过期键,浪费内存空间。
最后一种是定期删除。Redis 会每隔一段时间随机抽取一定数量的键进行检查,删除其中过期的键。通过这种方式,它在 CPU 负载和内存空间利用之间找到了一个平衡。
除了删除策略,Redis 还有逐出算法。当内存达到设定的上限时,Redis 会根据逐出算法来决定删除哪些键。比如,noeviction 策略下,当内存不足时,Redis 不会删除任何键,而是直接返回错误,拒绝写入新数据。而 allkeys-lru 策略会删除最近最少使用的键。若有多个键长时间未被访问,Redis 会优先删除其中最久未使用的那个。
在实际应用中,我们需要根据业务场景合理选择删除策略和逐出算法。例如,对于内存敏感且键访问频率较均匀的应用,定期删除和 allkeys-lru 逐出算法的组合可能是一个不错的选择,既能有效利用内存,又能避免过多的 CPU 开销。通过深入理解这些机制,我们可以更好地优化 Redis 的性能,为应用提供稳定高效的数据存储支持。
- 对增长趋势超越 Vite 的 TailwindCSS 进行客观评价
- ArrayList 初始化容量大小为何为 10 之奇思
- 众多 SpringBoot 开发者缘何弃 Tomcat 选 Undertow
- 解析八种架构模式
- 你不适合事件驱动架构,快醒醒
- Java 多线程中 Lock 锁的运用
- 鼠标指针交互的趣味探究
- 架构治理的基石:规范与模式的工具化运用
- Rally 与 Jira:项目管理软件对比
- 每秒上万单秒杀扣库存事务支持能力
- 雪花算法并非 ID 的唯一之选
- 基于谷歌 T5 模型对大型语言模型的细调
- 一日一技:假删除引发文章发布成功却无法打开的 Bug 分析
- 前端如何在本地复现线上问题,本地明明是好的
- 这难道又是一个 Go 的 BUG 吗?