在使用 wangEditor 进行富文本编辑开发时，常常会面临一个关键抉择：是通过 iframe 嵌入的方式来获取 HTML 页面，还是采用 innerHtml 设置的方法？这两种方式各有优劣，了解它们的特点对于做出正确决策至关重要。

首先来看看 iframe 嵌入。iframe 提供了一个独立的文档环境，它能够有效地隔离样式和脚本，减少与主页面的冲突。这意味着在富文本编辑中，wangEditor 生成的内容在 iframe 内可以拥有自己独立的样式体系，不会干扰到主页面的布局和样式。iframe 也提供了一定程度的安全性，外部脚本较难直接访问其内部内容，有助于保护敏感信息。然而，iframe 也存在一些不足。由于它是一个独立的窗口，在与主页面进行交互时会相对复杂一些。获取和传递数据可能需要使用特定的方法，如 postMessage API，这增加了开发的复杂度。而且，iframe 的加载会带来额外的性能开销，可能影响页面的整体加载速度。

再说说 innerHtml 设置。使用 innerHtml 将 wangEditor 生成的 HTML 内容直接设置到页面元素中，这种方式简单直接。数据的获取和处理相对容易，与主页面的交互也更加流畅。主页面可以方便地访问和操作富文本内容，无需额外的复杂机制。但 innerHtml 也有缺点。由于它将内容直接注入到主页面，可能会导致样式冲突。wangEditor 生成的样式可能会与主页面已有的样式相互干扰，影响页面的整体美观。而且，直接使用 innerHtml 存在一定的安全风险，如果用户输入恶意脚本，可能会对页面造成安全威胁。

在实际项目中，要根据具体需求来选择。如果注重安全性和样式隔离，对性能要求不是特别高，且愿意处理相对复杂的交互逻辑，iframe 嵌入是不错的选择。而如果追求简单快速的开发，对样式冲突和安全问题有较好的处理措施，innerHtml 设置则更为合适。合理权衡两者的利弊，才能在 wangEditor 获取 HTML 页面的过程中做出最适合项目的决策。