技术文摘
Javascript 开发人员青睐 Deno 而非 Node 的 5 大缘由
Javascript 开发人员青睐 Deno 而非 Node 的 5 大缘由
在当今的 JavaScript 开发领域,Deno 正逐渐受到开发者的青睐,甚至在某些方面超越了传统的 Node。以下是促使开发人员做出这一选择的五大关键缘由。
安全性是 Deno 的一大亮点。Deno 具有更严格的安全模型,默认情况下不具有文件系统、网络或环境变量的访问权限。这意味着开发者必须明确授予权限,从而大大降低了潜在的安全风险。相比之下,Node 在默认情况下具有较宽泛的权限,可能导致意外的安全漏洞。
Deno 的标准库更为现代化和全面。它提供了一系列内置的模块和功能,减少了对外部依赖的需求。而 Node 的标准库在某些方面显得相对有限,开发者常常需要依赖大量的第三方库来实现相同的功能。
Deno 对于 TypeScript 的原生支持堪称出色。TypeScript 作为一种强类型的 JavaScript 超集,能够在开发过程中提供更好的类型检查和代码提示,有助于提高代码质量和可维护性。Node 对 TypeScript 的支持则相对较为复杂,需要额外的配置和工具。
另外,Deno 的模块系统更加简洁和直观。它基于 ES 模块标准,避免了 Node 中复杂的 CommonJS 和 ES 模块的混合使用情况。这使得模块的导入和导出更加清晰易懂,降低了开发过程中的理解成本。
最后,Deno 的性能表现也值得一提。在处理高并发和大规模数据时,Deno 展现出了更高效的处理能力,能够提供更流畅的用户体验。
Deno 凭借其出色的安全性、丰富的标准库、对 TypeScript 的原生支持、简洁的模块系统以及优秀的性能表现,成为了众多 JavaScript 开发人员的新宠。然而,Node 也并非毫无优势,在某些特定的场景和项目中仍然发挥着重要作用。但不可否认的是,Deno 为 JavaScript 开发带来了新的活力和可能性,值得开发者们深入探索和应用。
TAGS: JavaScript 开发人员 开发选择 Node 劣势 Deno 优势
- Laravel 中优雅引入自定义类的方法
- PHP类方法无法获取$_SESSION值的原因
- 怎样用 NumPy 的 random.normal 生成特定范围的正态分布随机数
- eval函数安全用于验证码校验的方法
- 用scipy.stats.truncnorm限制numpy.random.normal生成值范围的方法
- 本地开发环境不能访问内网数据库的解决方法
- 获取UnionType子成员及判断类型是否在其中的方法
- NumPy中用numpy.random.normal生成指定上下限正态分布随机数的方法
- 解决SysProcAttr结构体在不同操作系统平台的兼容性问题的方法
- Python中eval()函数在验证码校验时抛出NameError异常的原因
- GORM中结构体嵌入时插入数据有时失败的原因
- 使用 GORM 嵌套结构体时 embedded 标签使用的区别
- Python判断macOS设备是M1架构还是Intel架构的方法
- GORM插入结构体失败:相同结构体定义为何结果不同
- 电梯调度算法之FCFS、SSTF、SCAN与LOOK