JavaScript 模块中默认导出为何糟糕

在 JavaScript 模块系统中，默认导出是一个常见的特性，但它却存在一些不容忽视的问题。

默认导出可能导致模块的使用者对模块的内部结构缺乏清晰的理解。当一个模块只有一个默认导出时，使用者可能会过于依赖这个单一的导出项，而忽略了模块可能提供的其他辅助功能或相关数据结构。这使得模块的可扩展性和灵活性受到限制，因为后续对模块内部的修改可能会意外地影响到依赖于默认导出的使用者。

默认导出在代码重构时可能引发麻烦。如果最初的默认导出在后续开发中需要被分解或重新组织，那么所有依赖于该默认导出的代码都需要进行相应的修改。这种依赖关系的紧密耦合增加了维护成本和出错的风险。

另外，默认导出也不利于代码的可读性和可维护性。相比于具名导出，默认导出无法清晰地表明模块所提供的功能和数据的具体名称和用途。这使得新的开发者在接触到使用默认导出的模块时，需要花费更多的时间去理解其功能和意图。

在团队协作开发中，默认导出可能导致冲突和不一致。不同的开发者可能对同一个模块的默认导出有不同的理解和期望，从而在使用和修改时产生分歧，影响团队的开发效率和代码质量。

而且，默认导出在一些代码分析和文档生成工具中可能处理得不够理想。这些工具通常更倾向于处理具名导出，因为它们能够提供更准确和详细的模块信息，有助于生成更有价值的文档和代码分析报告。

虽然 JavaScript 模块中的默认导出提供了一种简便的方式来导出模块的主要内容，但由于其可能导致的模块结构模糊、重构困难、可读性降低、团队协作冲突以及工具支持不足等问题，我们在使用时应当谨慎考虑，充分权衡其利弊，或者更多地倾向于使用具名导出，以构建更清晰、可维护和可扩展的 JavaScript 模块。