在 Go 语言的编程实践中，一个常见的困惑是为何 Go 不支持 []T 向 []interface{} 转换。这一特性的缺失，在某些场景下可能给开发者带来不便，但背后却有着其合理的设计考量。

从类型安全的角度来看，Go 语言强调类型的明确性和确定性。[]T 表示一个具有明确元素类型 T 的切片，而 []interface{} 则是一个可以容纳任意类型的切片。直接进行这样的转换可能会导致类型信息的丢失和潜在的类型错误。如果允许这种转换，那么在后续对转换后的切片进行操作时，很难保证类型的正确性，容易引发运行时错误。

性能也是一个重要因素。进行类型转换往往需要额外的开销，特别是在涉及大量元素的切片时。如果随意支持这种转换，可能会影响程序的运行效率，增加不必要的性能损耗。

从语言的简洁性和可读性方面考虑，不支持这种转换可以促使开发者在编写代码时更加清晰地思考数据的类型和处理方式。如果可以轻易地进行这种转换，可能会导致代码变得复杂和难以理解，不利于代码的维护和扩展。

然而，尽管 Go 不支持直接的 []T 向 []interface{} 转换，但可以通过遍历切片的元素，并逐个进行类型断言或类型转换来实现类似的效果。虽然这样做相对繁琐，但能够更加明确地处理类型转换的过程，增加代码的可控性。

Go 语言不支持 []T 向 []interface{} 转换并非是一种缺陷，而是出于对类型安全、性能、简洁性和可读性的综合考虑。理解这些背后的原因，有助于开发者更好地遵循 Go 语言的设计原则，编写出更加健壮和高效的代码。在实际开发中，开发者应当根据具体的需求和场景，选择合适的数据结构和处理方式，以充分发挥 Go 语言的优势。