在软件开发中，关于 Service 层异常应抛至 Controller 层还是直接处理，这是一个值得深入探讨的问题。

将 Service 层异常抛至 Controller 层有其显著的优势。Controller 层作为与用户交互的接口，能够更全面地掌控整个请求的流程和状态。当异常从 Service 层抛出到 Controller 层时，Controller 层可以根据具体的业务场景和用户需求，提供更具针对性和友好性的错误响应。例如，对于用户输入不合法导致的异常，Controller 层可以返回详细的提示信息，引导用户正确操作；对于系统内部的严重错误，Controller 层可以返回简洁明了的错误码和通用的错误提示，避免泄露系统内部的敏感信息。

然而，直接在 Service 层处理异常也并非毫无可取之处。在某些情况下，Service 层能够对一些常见的、可预期的异常进行直接处理，从而减少异常向上传递的层级，提高系统的性能和响应速度。例如，对于数据库连接异常、数据格式验证异常等，Service 层可以直接进行重试、日志记录等操作，避免将这些相对简单的异常传递到 Controller 层增加系统的开销。

但直接在 Service 层处理异常也存在一定的风险。如果 Service 层过度处理异常，可能会导致 Controller 层对系统的真实状态了解不足，从而影响整体的错误处理策略和用户体验。如果 Service 层的异常处理逻辑不一致或不规范，可能会给后续的系统维护和扩展带来困难。

综合考虑，最佳的实践方式可能是在 Service 层处理一部分常见的、明确的异常，同时将一些关键的、需要全局统筹处理的异常抛至 Controller 层。这样既能保证系统的性能和局部的异常处理效率，又能在整体上保持对异常的有效管理和统一的响应策略。

Service 层异常的处理方式并非绝对，需要根据具体的业务需求、系统架构和开发团队的规范来灵活选择。只有在充分理解系统的运行机制和用户需求的基础上，才能做出最合适的决策，确保系统的稳定性、可靠性和用户友好性。