在当今的分布式系统中，Redis 分布式锁和 Zookeeper 常被用于解决资源并发访问的问题。作为阿里面试官，对于这两者的区别及选用原因有着清晰的认知。

Redis 分布式锁实现相对简单，基于 Redis 的原子操作来实现。它的性能较高，适用于对性能要求较为苛刻的场景。其获取锁和释放锁的速度快，能够在高并发环境下迅速响应。

然而，Redis 分布式锁也存在一些局限性。例如，在出现网络分区等故障时，可能会导致锁的安全性问题。因为 Redis 锁的实现依赖于超时机制，如果客户端在获取锁后崩溃，而锁的超时时间未到，那么可能会出现错误的锁释放，导致其他客户端获取到错误的锁。

Zookeeper 则是通过其独特的节点特性和监听机制来实现分布式锁。它具有更强的一致性保证，能够很好地处理网络分区等异常情况。

Zookeeper 分布式锁的可靠性较高，但性能相对 Redis 来说稍逊一筹。在锁竞争激烈的情况下，可能会出现性能瓶颈。

那么，在实际应用中如何选用呢？如果系统对性能要求极高，且能够接受一定程度的容错，Redis 分布式锁可能是较好的选择。例如，一些短时间的高并发任务处理场景。

而当系统对一致性和可靠性要求严苛，对性能的要求相对较低时，Zookeeper 分布式锁则更为合适。比如，在金融交易等关键业务场景中。

Redis 分布式锁和 Zookeeper 分布式锁各有优劣，需要根据具体的业务场景和需求来权衡选用。只有在充分了解两者的区别和特点的基础上，才能做出明智的技术决策，构建出高效、稳定的分布式系统。